home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HyperLib 1997 Winter - Disc 1 / HYPERLIB-1997-Winter-CD1.ISO.7z / HYPERLIB-1997-Winter-CD1.ISO / オンラインウェア / GAME / Orbs of the Forest.sit / Orbs of the Forest Folder / ほんの独り言 < prev    next >
Text File  |  1996-09-28  |  6KB  |  62 lines
  1.  
  2. 　ほんの独り言。長いし、別にそんな重要なことを書いてあるわけでもないので、読まなくても支障はないよ。
  3.  
  4. /* ------------------------------------- */
  5.  
  6. 　近頃はMacintoshにも比較的アクションゲームが増えてきて、うれしい限り。
  7. 　Macintoshには、アクションゲームに不可欠なスプライトがない。スプライトを実現させるために、みんな苦労している。キー入力もお馬鹿さん。Macintoshは、はっきり言って絶対にアクション向きではないのに、みんなよく作る。
  8. 　ところで、アクションゲームの作者のドキュメントを読んでいると、スプライトとともに、何かとある単語が目に付くような気がしてならない（本当に気のせいかも知れないけど）。その単語とは「ＭＳＸ」だったりする。
  9.  
  10. 　ＭＳＸ−ＦＡＮというＭＳＸ専門誌（すでに休刊(T~T)）にプログラムを投稿、掲載された作者の内、何名かはMacintoshでソフトをすでに発表しているようである。なんでこんなにゲームの作りづらいマシンに乗り換えたんだかと、感心したくなる。・・・まあ、かくいう私もＭＳＸユーザ（元、ではない）であるけど。
  11.  
  12. 　ところが、このＭＳＸというマシン、こんな時代遅れの8ビットマシンなのに、思い入れの深いユーザは少なくない。恐るべきことにfMSXなるソフトウエアエミュレータまで存在している。マシンとしては引退済み。現役当時のライバルマシン、PC-8801SR、X1、FM-7はすでに影も形も見えない。88は98に吸収され、X1とFM-7は消滅した（X68k、TOWNSはユーザ層が基本的に違う）。ファミコンはエミュレータが生き残っていた。なのに、コンピュータの話が出て、ＭＳＸユーザが見つからない方が少なかった。ある後輩（MIPS、君だよ）に至っては、ＭＳＸ−ＦＡＮで3、4回も採用されたと教えてくれた。
  13. 　ＭＳＸというマシンは、はっきり言ってそれほど高機能なマシンではない。むしろ、はっきり言ってその機能は貧弱きわまりない。メモリに至っては、最小8ｋ！！　画面をスクロールさせるためのメモリバッファ確保なんざ、どーあがいても無理である。事実、ＭＳＸで画面をいかにしてなめらかにスクロールさせるかは、技術力のステイタスでもあったと僕は思っている。
  14.  
  15. 　・・・こんなマシンなのに、未だにユーザが思い出すのは何故か？
  16. 　それは、ＭＳＸが「楽しいマシン」であったことによると思う。古くからのMacintoshユーザにわかりやすく説明すると、ＭＳＸとは、HyperCardの様なものだったのだ。趣はかなり異なるけれども。
  17. 　ＭＳＸはスロット、メモリマッパ、VDPと複雑怪奇なシステムを有し、様々なテクニックが存在した（ScreenMode 1.5とか）。見た目とは裏腹の、ユーザの努力にマシンが答える、すさまじいポテンシャルを持ったマシンだったのだ。コナミの様な会社がそのポテンシャルを極限まで引きずり出し、ユーザがその極限をめざしてプログラムを書いていた。
  18. 　僕は日本の工業製品みたいなソフトの作り方をする、MicroSoftもビル・ゲイツも嫌いだけど、MicroSoft X、すなわちＭＳＸだけは好きだ。
  19.  
  20. /* ------------------------------------- */
  21.  
  22. 　さて、ここで僕の今のメインマシン、Macintoshを振り返ってみた。
  23.  
  24. 　僕がMacintoshを買ったのが3年前。買った直後、ソフトにユーティリティばかり多くて正直なところ辟易した。ツール、ユーティリティは多い。でも、それで作ったものはどこにあるの？　HyperCardのスタックには感心させられたけど、日本人の作ったスタックを探すのは大変だった。
  25.  
  26. 　ユーティリティを使って、いろんなものを作った。テクスチャー、リソース、アイコン。最初は面白かった。でも飽きた。
  27.  
  28. 　そして、Macintoshでプログラミングをして思った。「つ、疲れる・・・」
  29. 　やっぱり、よく分かっていないマシンでのコンパイラは疲れる。コンパイルしないと動作が分からない。インタプリタは遅いけど、いい加減にプログラムが書けた。
  30. 　オブジェクト指向が広まるにつれ、「つれづれなるままに」プログラムが書けなくなった。オブジェクトは最初の設計が重要だ。後で「そだ、ここなおそー」とか、適当がやりにくくなった。
  31. 　そして、Macintoshのユーザインターフェイスはプログラマに必要以上の努力を強いる。低レベルソフト、というジャンルがあるが、Macintoshではそもそもこの概念は通用しない。Macintoshは高度なユーザインターフェイスを必要とし、低レベルを許容しない。低レベルのユーザインターフェイスでもかまわないときでも。
  32.  
  33. 　結論。Macintoshは面白くなかった。今までは。
  34. 　Macintoshユーザが増え、ソフトが増えた。ユーティリティではなく、インタラクティブ性を備えたソフトも増えた。だから、近頃のMacintoshユーザの増加には感謝している。
  35.  
  36. /* ------------------------------------- */
  37.  
  38. 　Macintoshユーザの増加を、「メジャーになっていやだ」などと言う人もいるようだ。しかし、コンピュータにとって、「マイナー」「希少性がある」と云うことは「役に立たない」と同義語に近い。メジャーすぎることによる弊害はむろんさけなければならないが、マイナーであることに満足するのは退廃だと思う。
  39.  
  40. 　趣味としてのコンピュータは、創造的でなければならない。どんなものを作るにせよ。
  41. 　なぜなら、コンピュータは自身では何もしないからだ。積極的にユーザーがコンピュータに働きかけることこそが、コンピュータを使うと云うことであり、現在のコンピュータが手続き型のコンピュータである以上、手続きを与えることがコンピュータに対する働きかけだ。
  42. 　そう考えていけば、コンピュータを趣味とすることは、与えるべき手続きとその基礎構造を創造することを、趣味とすることであるということができる。
  43.  
  44. 　そして、ユーザーが創造的である限り、そのコンピュータは絶対マイナーにはならないはずなのである。
  45.  
  46. /* ------------------------------------- */
  47.  
  48. 　近頃は特に、創造的でないユーザが増えたような気がする。仕事で渋々使う人はまあ仕方がない。問題は、コンピュータを車のように扱う趣味をもった人である。
  49.  
  50. 　コンピュータは車ではない。ときどき思う。4、5年ほど前からだろうか。マシンパワーを要求するソフトが増え、マシンパワーがステイタスとなり始めた。
  51. 　強力なCPU、広大なメモリ、アクセラレーション。強力なマシンを持ち、最適化とはほど遠い重たい統合ソフトや、うっとおしいアニメーションをちょっと動かしてみせて、「どうだうちのマシンだとこんなに軽いんだぞ」とやる。新機種の発売に一喜一憂し、ベンチマークに固執する。
  52. 　これらは、以下のように置き換わる。パワーのあるエンジン、サス回りを直し、ターボを乗せる。パワーのあるマシンで峠を攻めにいく。新車種の内容に一喜一憂し、スペックに固執する。
  53.  
  54. 　しかし、はっきり言ってアクセラ屋より、走り屋の方がはるかにましである（排気音を愛でるあの不可思議な感覚を除けば）。走り屋には独特の美学と、マシンを操るテクニックがある。アクセラ屋には何もない。当時としては速いマシンがあるだけである。
  55.  
  56. /* ------------------------------------- */
  57.  
  58. 　つまりさ、みんな、なにかつくろうよ？
  59.  
  60.                             Ｔ．Ｎ．Ｐ．
  61.  
  62.